中国制造业：问题不在劳动力成本
中国制造业经过改革开放近四十年的发展，现在已经形成了配套比较完整、门类比较齐全的一个体系。这个体系具有一定的国际竞争力，综合加工制造和配套能力，可以和制造业大国相提并论。当然我们的制造业在今天也遇到了一些困难，一个大家都知道的挑战，就是劳动力成本的不断上涨。过去中国制造业的优势，很大一部分是建立在低成本的劳动力上面的。现在随着收入水平的提高，这个优势正在逐渐的丧失，出现了一些制造业外迁外移的现象。
但是我们可以发现，现在制造业外迁的主要都是一些加工业和工艺比较简单的行业，例如服装、玩具等等这样的消费品制造业，而专业化分工比较细，协作要求比较高的，很少出现外迁的现象。这就是说，在看到中国制造业面临挑战的同时，必须非常清楚的了解我们国家制造业的整体优势。
这个整体优势，就是配套能力。一个产品基本上在中国从刚开始一直到成品结束，都可以找协作厂商，这样的条件目前在东南亚，在南亚这些国家还是不具备的。所以制造业出现这些结构性的调整，由于人均收入的提高所造成的产业结构的变化，是很自然的，没有必要为此感到惊慌，更没必要对中国制造业前景感到悲观。虽然工资在上涨，有很多企业仍然在中国，因为他到别的地方去，找不到这样齐全的配套能力。
中国制造业目前面临的挑战，其实不是劳动力成本。中国制造业现在主要的挑战是整体水平偏低，特别是在基础材料，以及基础的加工工艺，和国际的一流企业相比，还有比较大的差距。由于这个差距的存在，使得中国制造业产品技术含量偏低，趋同化现象普遍，落后的产能过剩。相当多的企业除了价格以外，很少有其他的竞争手段。劳动力成本上升并不可怕，可怕的是我们的技术水平不能够适应新的形势。企业的差异化，企业的核心竞争力不强，使得制造业企业目前有相当的数量处于经营困难的状态。
去产能，去库存，去杠杆的三去政策，中央提出已经很长时间了。这应该以市场为导向，通过市场化的兼并重组，消除老旧的产能，核销倒闭企业的债务，降低负债率。但是，我们现在看到有一些地区和行业不是去产能，而是采用行政手段限制产量。不是去产能，而是限产，而且由于采用行政的手段进行限制，受到限制的往往不是效率低的企业，一些“僵尸企业”在优惠政策和资金支持下继续维持，不仅消耗国家宝贵资源，而且由于“僵尸企业”的低价销售，造成行业其他经营企业的困难，破坏了优胜劣汰的市场规则。
下一个课题是制造业的升级换代。发明就是技术突破，而创新定义为新技术的大规模商业应用。新技术的大规模商业应用，它的主体毫无疑问是企业，是企业家。从市场的实践上我们也能看到，创新型公司几乎都是在市场上竞争中涌现出来的。从理论上来讲，为什么创新要坚持市场导向？要以企业为中心？它的内在逻辑是什么？它的内在性质是创新的性质决定的，创新是高度不确定的试错过程，这个高度不确定性意味着高风险，高风险必然要求高回报。如果我一个风险投资投下去，如果没有一个希望预期，预期这家公司上司之后要翻几十倍，谁愿意去创办企业？又有谁来给排不上名的公司来融资呢？创新活动的高风险要求的高回报，就决定了处于创新的机制，一定是基于市场的风险投资，一定是基于资本市场的创新成功之后的经验。
创新的主力一定是企业和企业家。只有企业和企业家在市场上，在不断进行尝试，但是进行创新的企业家是相对而言成功概率最高的一群人。
此前有很多论点指出，中国的经济将处于一个L型的走势中，这个L型的意思是什么？就是在下落了以后，要在低增长这个水平上停留比较长的时间。低增长没有什么可怕的，正好相反，在比较困难的环境中，很多企业开始思考问题，穷则思变，开始思考如何进行创新，如何去升级换代。只要中国的企业行动起来，只要我们让市场充分发挥作用。基于市场的，基于企业的创新活动，就一定能让中国经济的未来充满光明的前景！